|
就在唐某打牌過(guò)程中，男子鄒某告知陳某，女子徐某正在房間醉酒昏睡，于是陳某進(jìn)入房間，趁徐某醉酒時(shí)，與其發(fā)生了性關(guān)系。事后，陳某（另案處理）便先行離開(kāi)。
陳某離開(kāi)后，鄒某也進(jìn)入房間欲與徐某發(fā)生性關(guān)系時(shí)，徐某驚醒。后鄒某強(qiáng)行與徐某發(fā)生了性關(guān)系。事后，徐某發(fā)信息向男友唐某求救。唐某找來(lái)鄒某對(duì)質(zhì)時(shí)，鄒某先是否認(rèn)，并聲稱(chēng)與徐某發(fā)生性關(guān)系的是陳某。但最后又承認(rèn)了其與徐某發(fā)生過(guò)性關(guān)系。目前，鄒某因強(qiáng)奸罪已被起訴，而陳某則另案處理。（來(lái)源：中國(guó)檢察網(wǎng)）
以案說(shuō)法：1、毀三觀(guān)?。≌^“朋友妻不可欺！”這都是些什么人啊，鄒某與陳某居然在好友眼皮底下強(qiáng)奸其女友，簡(jiǎn)直禽獸不如，必須嚴(yán)懲！ 2、為什么起訴書(shū)中要將陳某另案處理？ 另案處理是一般指案件正在偵辦時(shí)，由于法律有特殊規(guī)定或案件存在特殊情況等原因，不能、不宜與本案同案處理，而從案件中分離出來(lái)單獨(dú)或與其他案件并案處理的情形。 比如說(shuō)，本案陳某尚未到案、另有罪行需從本案單獨(dú)分離出來(lái)處理的情形。 也就是說(shuō)，只要本案陳某的罪行，證據(jù)確鑿，就不會(huì)不處理，只是在另外一起案件中處理，或等其到案后，單獨(dú)處理。 3、本案中，鄒某欲趁徐某醉酒無(wú)意識(shí)與其發(fā)生性關(guān)系時(shí)，遭到驚醒后徐某的反抗，此時(shí)，鄒某仍然強(qiáng)行與徐某發(fā)生了性關(guān)系。很明顯，鄒某是典型使用暴力手段，強(qiáng)奸行為。對(duì)此，鄒某也承認(rèn)了其罪行，而且也從徐某身上提取到其生物信息。因此，鄒某應(yīng)以強(qiáng)奸罪處罰。 根據(jù)刑法第236條規(guī)定，使用暴力、脅迫或其他手段，強(qiáng)奸婦女的，處有期徒刑三年以上十年以下。如有二人以上輪奸情節(jié)的，處有期徒刑十年以上。 4、陳某、鄒某構(gòu)成二人以上輪奸的情節(jié)么？ 本案徐某在案發(fā)當(dāng)天晚上一共有三次性行為。根據(jù)起訴書(shū)描述，第一次是其自愿與男友唐某發(fā)生的，故不構(gòu)成強(qiáng)奸。 第二次、第三次是陳某、鄒某違背徐某意志所為，故構(gòu)成強(qiáng)奸，這是毫無(wú)疑問(wèn)的，至于二人是否構(gòu)成輪奸情節(jié)，個(gè)人認(rèn)為陳某可能構(gòu)成、鄒某應(yīng)當(dāng)構(gòu)成，理由以下： 一、陳某在侵犯前，是否與鄒某預(yù)謀共同對(duì)徐某實(shí)施強(qiáng)奸？如果有，即代表二人有共同強(qiáng)奸徐某之故意，故應(yīng)以二人以上輪奸的情節(jié)追究二人刑事責(zé)任。 二、如果陳某未與鄒某共同預(yù)謀，而是在強(qiáng)奸后便先離開(kāi)，那么陳某只構(gòu)成普通的強(qiáng)奸罪。此后，鄒某在明知陳某剛強(qiáng)奸過(guò)徐某的情況下，仍然對(duì)徐某實(shí)施強(qiáng)奸，即便二人未共同合謀，但綜合本案的性質(zhì)和既往實(shí)踐案例，應(yīng)以二人以上輪奸的，追究鄒某的法律責(zé)任。故應(yīng)處有期徒刑十年以上。 最后，本案的發(fā)生，個(gè)人認(rèn)為唐某負(fù)有不可推卸的責(zé)任。作為男友其沒(méi)有盡到照顧女友的責(zé)任，最終導(dǎo)致女友受到兩人侵害。而對(duì)陳某、鄒某“偷吃窩邊草”的行為，令人發(fā)指！ 對(duì)于本案，大家有什么看法么？歡迎討論！ |
