|
22歲的王晶（化名）是一家服裝店的營業(yè)員。由于父親的病況越來越重，她急著為父親看病，但卻苦于沒有積儲。5月初，她在朋友圈看到一則“告貸不必還”的信息，所以向陌生人求助。沒想到，兩名90后女子以她的身份信息，在10多個網(wǎng)貸渠道上告貸12萬余元，并收走5萬余元“手續(xù)費”。
如今，理解過來的王晶，渾渾噩噩地背上了近20萬元的債款，她不知道該如何是好。
圖為：王晶給介紹人張某轉(zhuǎn)賬的部分記錄
圖為：她目前至少還欠這9家公司的錢 攝影：楚天都市報記者黃士峰 憂慮父親病況 小姑娘想盡一份孝道 王晶說，她小時候爸爸媽媽就離婚了，她跟外婆住在武昌余家頭。爸爸媽媽后來都沒有再成家，他們都沒有固定工作，父親最近幾年靠跑網(wǎng)約車維生，母親在一家培訓組織做內(nèi)勤教師，收入一般。他們供她讀完中專后，她就靠打工養(yǎng)活自己，跟爸爸媽媽的聯(lián)系一向都很融洽。 她父親本年50歲，幾年前患上肺結(jié)核，身體一向不太好。本年3月，父親病況加重，呈現(xiàn)侵蝕到腦、腎的狀況。由于自己工作不久，收入不高，也沒有積儲協(xié)助父親，她總想有什么方法能夠弄到錢，能給父親看病。 5月1日，王晶在一名微信老友韓某的朋友圈里看到一則信息“告貸不必還，秒批，征信無記載，無任何影響，白拿，急缺錢找我。”她與韓某并不熟，但仍是試著聯(lián)系了對方。韓某說，她有兩個宜昌的朋友，能夠經(jīng)過網(wǎng)上途徑借到錢，但條件是借到的錢要提走一半“手續(xù)費”。 王晶又與韓某介紹的宜昌朋友張某、揭某聯(lián)系，她們稱愿意來漢當面幫她。 輕信網(wǎng)友蠱惑 出示身份信息辦網(wǎng)貸 5月8日，張某、揭某在江漢路一家酒店約見王晶。她們詢問了王晶的身份證、手機號碼、效勞暗碼、家庭住址、芝麻信譽等信息，然后用她的手機開端操作。當天，王晶的銀行賬號上收到3400元，她當即經(jīng)過微信轉(zhuǎn)了1700元給張某。 爾后幾天，王晶又前往酒店，將手機交給張某操作，她的銀行卡上又相繼到賬了約10萬元，她按約先后轉(zhuǎn)給對方約5萬元“手續(xù)費”。對方一再跟王晶說，這些錢能夠不必還。王晶雖心存疑問，但想對方收了這么高的“手續(xù)費”，至少能夠等治好父親的病，再漸漸還。 5月12日，王晶收到一則到期還款的短信提示，才知道自己在網(wǎng)上APP告貸了。她在自己的手機上并未發(fā)現(xiàn)告貸APP，所以在下載記載里邊找，發(fā)現(xiàn)手機上曾下載過16個以上的告貸APP。王晶試著康復了幾個APP，發(fā)現(xiàn)都有金額不等的告貸。其間一個名為“桔子分期”的APP，還被用來購買了一部6800多元的手機。王晶責問張某，對方供認買了一部手機。 此刻王晶才理解，所謂“告貸不必還”，實踐是張某和揭某利用她的身份信息，在多個網(wǎng)貸渠道上借了錢。她們經(jīng)過APP告貸后，又敏捷刪除了APP，所以王晶都不知道究竟欠多少渠道的錢。 到5月13日，王晶的銀行卡賬號共收到12萬元，她轉(zhuǎn)給對方5萬元，對方還用APP買了一部手機。而這些告貸，滿是用她的身份信息處理的。 賬單連續(xù)到期 貧家面接近20萬元債款 從5月中旬開端，王晶的手機連續(xù)收到各個告貸渠道發(fā)來的賬單到期短信，提示她按期還款。起先，王晶用銀行卡里的錢還了幾筆渠道的錢，但有筆2200多元的告貸，她因逾期兩天，就被要求還了3000多元。無法之下，她只好向媽媽率直“我可能被他人騙了”。 昨日，王晶在媽媽的陪同下，向楚天都市報反映求助。她向記者出示了已知的9個借了款的APP渠道，分別是桔子分期、貸上錢、來分期、玖富萬卡、嗨付、及貸、融360告貸、好分期、你我貸告貸。其間，金額最大的幾筆是嗨付3.48萬元、玖富萬卡2.64萬元、及貸2.3萬元。 王晶的媽媽算了算各個渠道的本息數(shù)額，稱現(xiàn)在需求還近20萬元。這對一個貧寒家庭來說，無疑是巨額債款。記者測驗登錄這幾家網(wǎng)絡假貸渠道，發(fā)現(xiàn)請求告貸的進程都非常簡略，且放款非常方便，進程中也沒有什么警示提示。有些告貸渠道，從外表看乃至難以發(fā)現(xiàn)它在供給假貸業(yè)務。 王晶的媽媽通知記者，女兒為了給她父親看病，莫名背上這些沉重的債款，現(xiàn)在精神恍惚，非常讓人憂慮。 上圈套網(wǎng)上假貸 究竟該承擔什么職責 本月初，王晶在媽媽的陪同下，向武漢江漢區(qū)花樓街派出所報了警，但民警稱這是民事行為，警方不方便介入。王晶的媽媽曾前往宜昌找過張某和揭某，發(fā)現(xiàn)她們也是兩名90后女孩，底子不肯多談，徹底不肯承擔職責。昨日，記者重復撥打張某電話，她一向沒有接聽。 記者就此咨詢湖北乾行律師事務所律師張華，他說王晶被人誘導，以自己的身份信息在網(wǎng)上告貸，這個債款聯(lián)系是建立的。但這種假貸合同不符合王晶本人的片面志愿，是能夠與渠道從頭商討還款條件的。至于張某和揭某，雖然有遮蓋行為，但尚未夠成刑事犯罪。王晶在被網(wǎng)上渠道催債時，也可向張某和揭某追償。 張華特別提示，王晶現(xiàn)在僅僅碰上了假貸糾紛，必定要用健康的心態(tài)去面臨，經(jīng)過法律手段去處理，千萬不要做出過激舉動。 |
